Уобичајене замке у избору детектора токсичних и опасних гасова
Постоји доста проблема у нашем избору разних детектора гаса, који се углавном огледају у следећим тачкама:
(1) Већи нагласак је стављен на откривање запаљивих гасова, а не токсичних гасова.
(2) Више пажње се поклања гасовима који изазивају акутна тровања него онима који доводе до хроничног тровања.
Крваве лекције из бројних експлозијских несрећа узрокованих цурењем запаљивог гаса навеле су људе да придају велики значај откривању запаљивих гасова. У скоро сваком петрохемијском и хемијском постројењу, велика већина детектора опасног гаса су ЛЕЛ детектори. Међутим, само ЛЕЛ конфигурација је далеко од довољне да ефикасно заштити безбедност и здравље радника.
Неоспорно је да је већина испарљивих опасних гасова запаљива. Ипак, ЛЕЛ детектори са каталитичким сагоревањем нису оптимално решење за сва мерења запаљивих гасова. Оптимизовани су за детекцију метана и показују лоше перформансе за друге супстанце. Стога је доња гранична концентрација запаљивих гасова (осим метана) коју они могу открити далеко виша од њихових дозвољених граница излагања.
На пример, ослањање само на ЛЕЛ детектор за опасне токсичне гасове као што су бензол и амонијак је изузетно опасно. Доња граница експлозивности бензена је 1,2 %, а његов фактор корекције за ЛЕЛ детектор је 2,51. То значи да ће ЛЕЛ детектор калибрисан метаном приказати само 40% праве концентрације бензена. Сходно томе, најнижа концентрација аларма за бензен коју може да открије овај ЛЕЛ инструмент је 10 %ЛЕЛ=10 % ×1,2 % ×2.51=3.0×10⁻³, што је скоро 600 пута више од дозвољене границе излагања бензону од 5×10⁻⁶. Слично, алармна концентрација амонијака мерена ЛЕЛ детектором је 1,5×10⁻², отприлике 600 пута од дозвољене границе излагања од 2,5×10⁻⁵. Стога је одабир наменских детектора токсичних гасова према типовима циљног гаса много сигурнији и поузданији од једноставног усвајања ЛЕЛ детектора.
Поред тога, довољна пажња се поклања гасовима који изазивају акутна тровања као што су сумпороводоник и цијановодонична киселина, док се недовољан акценат ставља на супстанце које изазивају хронична тровања, на пример, ароматични угљоводоници и алкохоли. У ствари, ово друго не представља мању претњу по здравље и безбедност радника од гасова акутног тровања. Они могу изазвати рак и друге латентне болести и умањити очекивани животни век и физичко стање радника. Поред когнитивних празнина, овој ситуацији доприноси и историјски недостатак одговарајућих инструмената за мерење органских гасова ниске концентрације на тржишту.
