Постојећи проблеми у избору детектора токсичних и опасних гасова у овом тренутку
① Већи нагласак је стављен на детекцију запаљивих гасова него токсичних гасова.
② Већа пажња се поклања гасовима који могу изазвати акутно тровање него онима који доводе до хроничног тровања.
Крваве лекције из несрећа са експлозијом изазваних бројним цурењем запаљивог гаса навеле су људе да придају велики значај откривању запаљивих гасова. Практично у сваком петрохемијском и хемијском постројењу, велика већина детектора опасног гаса су ЛЕЛ детектори. Међутим, опремање само ЛЕЛ детекторима није довољно да у потпуности заштити безбедност и здравље радника. Додуше, већина испарљивих опасних гасова је запаљива, али детектори запаљивих гасова са каталитичким сагоревањем (ЛЕЛ) нису оптимално решење за сва мерења запаљивих гасова. Они су специјално калибрисани за метан и дају лоше перформансе детекције за друге супстанце. Сходно томе, минималне детективне концентрације запаљивих гасова осим метана на овим уређајима су далеко веће од њихових дозвољених граница излагања.
На пример, изузетно је опасно ослањати се искључиво на детекторе запаљивих гасова за токсичне опасне гасове као што су бензол и амонијак. Доња граница експлозивности (ЛЕЛ) бензена је 1,2%, са фактором корекције од 2,51 на ЛЕЛ инструментима. То значи да ЛЕЛ детектор калибрисан метаном приказује само 40% стварне концентрације бензена. Најнижи алармни праг за бензен на ЛЕЛ детектору је 10% ЛЕЛ=10% × 1,2% × 2.51=3.0×10⁻³, што је скоро 600 пута више од дозвољене границе излагања бензону од 5×10⁻⁶. Слично томе, алармна концентрација амонијака мерена ЛЕЛ детектором је 1,5×10⁻², отприлике 600 пута од дозвољене границе од 2,5×10⁻⁵. Стога је одабир наменских детектора токсичних гасова према циљаним измереним гасовима далеко сигурнији и поузданији од једноставног постављања ЛЕЛ детектора.
Штавише, садашња пракса се у великој мери фокусира на гасове који изазивају акутна тровања, као што су водоник сулфид и цијановодонична киселина, док се недовољна пажња поклања супстанцама које изазивају хронична тровања, укључујући ароматичне угљоводонике и алкохоле. У ствари, ови последњи не представљају мање претње за безбедност и здравље радника од акутних токсичних гасова. Они могу изазвати рак и друге латентне болести, нарушавајући дугорочно здравље и животни век запослених. Осим недовољне свести, кључни фактор који је допринео био је претходни недостатак одговарајућих инструмената на тржишту који би могли да детектују органске паре ниске концентрације. Са напретком у технологији и повећањем јавне свести о здрављу на раду, људи више не теже само безбедном путу до посла и са посла, већ теже врхунском укупном квалитету живота. Не брину само о својим тренутним условима рада, већ ио дугорочном благостању након пензионисања.
